jump to navigation

To er en for lite – om triader august 12, 2009

Posted by polyamori in forhold, Glimt fra livet, Kjærlighet, polyamorøs teori, polyamori, relasjoner.
Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
add a comment

To er en for lite – om triader

Det finnes to typer triader. Hvis vi bruker en V som utgangspunkt beskriver det en person som befinner seg i vippepunktet og som har forhold til to som ikke har forhold til hverandre. I polyamorøs sammenheng betyr det selvfølgelig at ”vingene” vet om hverandre og respekterer den andre parten, selv om de ikke har noe fysisk eller romantisk kjærlighetsforhold seg i mellom. For eksempel består en MKM-triade av en kvinne som har to separate forhold med to menn som ikke har noe forhold med hverandre.

Den andre type triade kan beskrives som en lukket V, hvor alle de impliserte har forhold med hverandre. Som for eksempel en åpen KMK-triade, hvor alle de tre er sammen. Mannen med begge kvinnene, og kvinnene med hverandre.

Polyamori er på en måte den eneste logiske konsekvens av at man er bifil, og en større andel av polyamorøse er bifile, men i denne verden er det lurt å ikke ta noe for gitt. Heterofile og homofile triader finnes også, lukkede eller åpne eller i varianter jeg ennå ikke vet noe om.

I en firkant er det mange muligheter. En av mulighetene er en firkant hvor alle har kontakt med hverandre. En annen er en N eller en Z hvor som består av to par hvor det er to av parenes medlemmer som har kontakt med hverandre. Over fem stykker forandrer konstellasjonen seg. Selvfølgelig kan det være grupper hvor alle har forhold med alle, enten som en sirkel hvor alle er likeverdige i forhold til hverandre, eller har mulighet til likeverdige forhold, eller som en stjerne hvor flere medlemmer av gruppen kretser om et eller flere sentrum, som små solsystemer av kjærlighet. Noen har kanskje en tilnytning med noen og ikke med en annen, men denne andre har igjen en forbindelse med en som har en relasjon med en du er i kontakt med. Å ha flere kjærester bringer noen situasjoner med seg som parforhold slik de ideelt sett er beskrevet slipper? Ofte kan det være lurere å tegne et relasjonskart enn å prøve å forklare bare med ord.

For meg er triaden et perfekt antall. Når vi står i ring kan vi alle holde i hverandres hender og alle er i direkte kontakt med hverandre. Skulle vi noensinne bli flere enn tre tror jeg kanskje jeg ville foretrekke å heller være i flere mindre triader enn i en større gruppe. Det er en åpen og gjennomsiktig form som gir plass til både den enkelte både alene, i par og alle sammen.

Med tre stykker har vi en treenighet, tre forskjellige par og tre enkeltindivider. Å kunne gli inn og ut av forskjellige konstellasjoner er en viktig egenskap, å ikke låse seg i en posisjon, som å måtte være alle tre hele tiden. Å være i midten, flankert av mine to kjærester, er noe jeg setter pris på, akkurat som jeg setter pris på å være en av flankene på utsiden. Noen triader er kanskje mer låste i at de involverte har faste plasser, for meg er å være i midten, flankert av mine to kjærester, noe jeg setter pris på, akkurat som jeg setter pris på å være en av flankene på utsiden.

Det er godt for meg å vite at mine kjæreste har det fint sammen, også uten at jeg er tilstede fysisk. Å få være vitne til kjærlighet mellom dem inspirerer meg til mer kjærlighet.

Hvordan er det med deg? Hva slags forhold kunne du tenke deg å være i? Hva er drømmen? Hva er marerittet? Hva er lettest for deg: å se din kjære elske med en av samme kjønn eller av motsatt kjønn? Eller er det ikke så viktig? Er det mennesket som teller? Hva unner du dine kjære? Hva unner du deg selv? Hvilke utfordringer kan du se at det er for deg i et polyamorøs triade? Ville du ønske å være del av en åpen eller lukket triade, hvis du kunne velge? Eller ville du foretrekke å ikke definere forholdene dine?

Les mer om triader på http://www.polynorge.no